Adelmo Mereslofer se marcha una temporada a la costa de Bedok (Singapur). Los que le conocen saben los motivos de esta indefinida ausencia. Al resto, Adelmo les dice que algún día, tarde o temprano, volverá.
Sábado, 9 de marzo de 2013
lunes, 21 de enero de 2013
Borreguismo
Lionel Messi (24 de junio de 1987), jugador de fútbol.
Borreguismo y virtuosismo son dos nuevas secciones del blog. Habrá muchas más entradas, no se preocupe.
Y que conste que Adelmo no ha dicho que Lionel Messi sea un borrego. Simplemente está dentro de una sección que se ha creado y que puede ser de mucha amplitud.
¿Por? Era un foto mía, y miedo lo que se dice miedo yo creo que no doy... ¡ay, madre! ¿o sí? Cambiando de tema, vamos a tocar las pelotas: Análisis de la Eugenesia de este blog desde la perspectiva de género: - el 100% de los virtuosos son hombres - el 66% de los borregos son borregas Mmmmmmmmmm (emoticono pensando...)
El número de sujetos que componen una muestra suele ser inferior que el de la población, pero suficiente para que la estimación de los parámetros determinados tenga un nivel de confianza adecuado. Parece mentira que hayas estudiado estadística en la carrera.
Uf, qué ataque tan gratuito y tan chorras. Lo que pasa es que la elección de tu muestra, además de escasa y poco representativa de nada, está total y absolutamente sesgada ideológicamente hablando. Y aunque como estudio no permita llegar a ninguna conclusión, la selección de los sujetos ya escama y apesta. Te propongo subir mi foto al cajón de las borregas para aupar al 100% de la muestra femenina, a ver qué se te ocurre poner al lado a modo de desafortunado comentario (¿alguno de mis ex-novios quizás...?) (Emoticono chupándose el dedo en actitud cándida)
Vuelve a leer lo que he dicho y quizás así logres entenderlo. La que has hecho un análisis precipitado eres tú. Yo no he hecho, de momento, ningún análisis sobre el apartado en cuestión.
Si subo tu foto al apartado "borreguismo" la representación femenina no sería del 100% pero voy a perdonarte el error porque ya pasaron más de veinte años desde que estudiaste estadística y ya sabes que con el paso del tiempo las cosas se olvidan.
Qué mal nos entendemos tú y yo. Yo me refiero a que si subes mi foto al cajón de las borregas, ya tenemos copado el cajón: la muestra está compuesta al 100% de mujeres, definitivamente, que es a lo que en principio tiende debido a tu sesgada selección. Me olvido de muchas cosas, afortunadamente, y si quiero me puedo olvidar de más. (Emoticono parpadeando)
La muestra borreguil no está compuesta al 100% de mujeres (sirva como ejemplo el personaje de esta misma entrada) y menos aún tiende a ello (sirva como ejemplo la entrada del señor Vaquerizo).
Olvidarse conscientemente de algo, es decir cuando el olvido es activamente buscado requiere un examen de prioridades. La práctica de evitar el recuerdo continuamente lo mantiene vigente en el presente.
Ahora ya no, cosa que me alivia. Cada vez me gusta más el cajón de los borregos, cuando subas mi foto ya será total. No evito el recuerdo continuamente porque hacerlo sería una inevitable forma de recordar. Mis olvidos son selectivos, y estoy decidiendo en estos momentos mis prioridades al respecto y para la eternidad.
Ni ahora ni nunca en el pasado ha sido así. Si analizamos los hechos desde un inicio y objetivamente hasta el día de hoy, los resultados hablan por sí mismos:
Tenemos un total de cuatro entradas borreguiles.
1ª entrada. Género masculino. 100% representación masculina. 2ª entrada. Género femenino. Paridad. 3ª entrada. Género femenino. 66,6% género femenino y 33% género masculino. 4ª entrada. Género masculino. Paridad
Estadística simple. Matemática más simple aún. ¿Dónde está la clara tendencia al 100% de representación femenina que tanto te estaba molestando? ¿Siempre analizas de este modo tan subjetivo e hiriente (hacia ti misma) todo lo que analizas desde la perspectiva de género para demostrarte a ti misma lo que sea que quieras demostrarte? Anda que no te gusta analizar a ti todo lo analizable (y más) desde la perspectiva de género. Pero procura hacerlo desde un punto de vista más objetivo, más que nada para no hacerte daño a ti misma. Relájate, mujer. Date un respiro.
Te deseo suerte con esa selección de recuerdos que vas a enterrar para siempre.
Yo creo que la suerte la vas a necesitar tú, que es a quien le resulta imposible enterrar nada. Las estadísticas las puedes manipular en el sentido que tú quieras, es lo bueno y lo malo que tienen. Los políticos saben mucho de eso. Y yo nunca me hago daño a mí misma, me doy muchos mimos y baños de sales y aceite infantil. Hoy igual hasta me hago un peeling.
Sí, nos cansa mucho, es agotador, yo de hecho esta mañana me autoinduje un coma voluntario e indefinido, a ver si así se vive mejor. Pero sí, también parece ser que somos así y nos va el baile.
De momento coma de primer grado: defensa selectiva al dolor, movimiento de pupilas intacto, movimiento de los ojos por estímulo del órgano del equilibrio intacto.
¿Cristiano Ronaldo es más borrego, no?
ResponderEliminarBorreguismo y virtuosismo son dos nuevas secciones del blog. Habrá muchas más entradas, no se preocupe.
EliminarY que conste que Adelmo no ha dicho que Lionel Messi sea un borrego. Simplemente está dentro de una sección que se ha creado y que puede ser de mucha amplitud.
Ah, no, si Lionel Messi será un borrego, ni idea, no sé, sólo que me extrañó que el borrego de borregos no hubiera salido antes que Messi.
ResponderEliminarNadie.
Tiempo al tiempo. Hay mucho camino por delante.
EliminarLo que Nadie aún no sabe es si el borreguismo es estricto o amplio, o sea si abarca solamente a los sujetos de las fotos o también a sus seguidores.
ResponderEliminarUna pregunta muy inteligente.
EliminarPor fi, por fi... si te paso una foto ¿me la subes?.
ResponderEliminarAl cajón de los borregos, of course...
Miedo me das.
Eliminar¿Por? Era un foto mía, y miedo lo que se dice miedo yo creo que no doy... ¡ay, madre! ¿o sí?
ResponderEliminarCambiando de tema, vamos a tocar las pelotas:
Análisis de la Eugenesia de este blog desde la perspectiva de género:
- el 100% de los virtuosos son hombres
- el 66% de los borregos son borregas
Mmmmmmmmmm (emoticono pensando...)
El número de sujetos que componen una muestra suele ser inferior que el de la población, pero suficiente para que la estimación de los parámetros determinados tenga un nivel de confianza adecuado. Parece mentira que hayas estudiado estadística en la carrera.
Eliminar(Emoticono silbando...)
Uf, qué ataque tan gratuito y tan chorras. Lo que pasa es que la elección de tu muestra, además de escasa y poco representativa de nada, está total y absolutamente sesgada ideológicamente hablando. Y aunque como estudio no permita llegar a ninguna conclusión, la selección de los sujetos ya escama y apesta.
EliminarTe propongo subir mi foto al cajón de las borregas para aupar al 100% de la muestra femenina, a ver qué se te ocurre poner al lado a modo de desafortunado comentario (¿alguno de mis ex-novios quizás...?)
(Emoticono chupándose el dedo en actitud cándida)
Vuelve a leer lo que he dicho y quizás así logres entenderlo. La que has hecho un análisis precipitado eres tú. Yo no he hecho, de momento, ningún análisis sobre el apartado en cuestión.
Eliminar¿Sesgada ideológicamente hablando? Ay, madre. ¿De qué estás hablando?
Si subo tu foto al apartado "borreguismo" la representación femenina no sería del 100% pero voy a perdonarte el error porque ya pasaron más de veinte años desde que estudiaste estadística y ya sabes que con el paso del tiempo las cosas se olvidan.
(Sin emoticonos)
Qué mal nos entendemos tú y yo. Yo me refiero a que si subes mi foto al cajón de las borregas, ya tenemos copado el cajón: la muestra está compuesta al 100% de mujeres, definitivamente, que es a lo que en principio tiende debido a tu sesgada selección.
ResponderEliminarMe olvido de muchas cosas, afortunadamente, y si quiero me puedo olvidar de más.
(Emoticono parpadeando)
La muestra borreguil no está compuesta al 100% de mujeres (sirva como ejemplo el personaje de esta misma entrada) y menos aún tiende a ello (sirva como ejemplo la entrada del señor Vaquerizo).
ResponderEliminarOlvidarse conscientemente de algo, es decir cuando el olvido es activamente buscado requiere un examen de prioridades. La práctica de evitar el recuerdo continuamente lo mantiene vigente en el presente.
Ahora ya no, cosa que me alivia. Cada vez me gusta más el cajón de los borregos, cuando subas mi foto ya será total.
ResponderEliminarNo evito el recuerdo continuamente porque hacerlo sería una inevitable forma de recordar. Mis olvidos son selectivos, y estoy decidiendo en estos momentos mis prioridades al respecto y para la eternidad.
Ni ahora ni nunca en el pasado ha sido así. Si analizamos los hechos desde un inicio y objetivamente hasta el día de hoy, los resultados hablan por sí mismos:
EliminarTenemos un total de cuatro entradas borreguiles.
1ª entrada. Género masculino. 100% representación masculina.
2ª entrada. Género femenino. Paridad.
3ª entrada. Género femenino. 66,6% género femenino y 33% género masculino.
4ª entrada. Género masculino. Paridad
Estadística simple. Matemática más simple aún. ¿Dónde está la clara tendencia al 100% de representación femenina que tanto te estaba molestando? ¿Siempre analizas de este modo tan subjetivo e hiriente (hacia ti misma) todo lo que analizas desde la perspectiva de género para demostrarte a ti misma lo que sea que quieras demostrarte? Anda que no te gusta analizar a ti todo lo analizable (y más) desde la perspectiva de género. Pero procura hacerlo desde un punto de vista más objetivo, más que nada para no hacerte daño a ti misma. Relájate, mujer. Date un respiro.
Te deseo suerte con esa selección de recuerdos que vas a enterrar para siempre.
Yo creo que la suerte la vas a necesitar tú, que es a quien le resulta imposible enterrar nada.
ResponderEliminarLas estadísticas las puedes manipular en el sentido que tú quieras, es lo bueno y lo malo que tienen. Los políticos saben mucho de eso.
Y yo nunca me hago daño a mí misma, me doy muchos mimos y baños de sales y aceite infantil. Hoy igual hasta me hago un peeling.
Me rindo.
Eliminar¿Pero todo esto no los cansa a ustedes? ¿O es que son ustedes así y les va el baile?
ResponderEliminarAy, no he seleccionado perfil.
Nadie.
Yo ya me he rendido.
EliminarSí, nos cansa mucho, es agotador, yo de hecho esta mañana me autoinduje un coma voluntario e indefinido, a ver si así se vive mejor.
EliminarPero sí, también parece ser que somos así y nos va el baile.
¿Y eso significa?
ResponderEliminarDisculpe mi curiosidad.
Nadie.
Eso significa, recordando las palabras de Helen Fisher, que Adelmo no es un animal hecho para ser feliz.
ResponderEliminar¡Hostia! Joder... Lo siento.
ResponderEliminarNadie.
(Unas Spaten no curan pero alivian un instante.)
Adelmo tendrá que admitir el coma también como forma de vida.
Eliminar¿Coma inducido, accidental, anterior, de ahora mismo?
ResponderEliminarNadie.
De momento coma de primer grado: defensa selectiva al dolor, movimiento de pupilas intacto, movimiento de los ojos por estímulo del órgano del equilibrio intacto.
Eliminar